首页 > 海外 > 欧洲 > 正文

”人脸识别侵权” 警方捱告

核心提示: 在庭审中,布里奇斯的律师表示:”这就象是不让人知道或者未经同意,就采集了一个人的DNA或者指纹。”但是英国的法律在采集人的DNA和指纹方面有明确的规定,而对于使用人脸识别系统却没有这样的规定。

《星岛日报》报道,英国一名普通人近日跟警方的官司引发广泛关注,这名男子认为警方的自动人脸识别系统侵犯了人权,就跟未经许可提取人的指纹或者DNA一样。因此,他将警方告上法庭。

据卡迪夫居民布里奇斯描述,他第一次被人脸识别技术捕捉是在2017年圣诞节的之前。当时他正从办公室到Cardiff High Street去吃午饭,突然看到一辆警方的旅行车:”当我近距离看到车上的『自动人脸识别』字样时,我的脸已经被它捕捉了。”据BBC报道,布里奇斯认为,自己当时没有犯罪嫌疑,也没有被列入任何犯罪”监视名单”。但在未经本人同意的情况下,南威尔士警方却创建了一张独特的”生物识别”地图,就如同他的指纹或DNA一样。

几个月后,布里奇斯在反武器贸易抗议活动上,再次意识到自己被人脸识别摄像头所监视。他在给《卫报》的信中写道,警方这种大规模捕捉生物特征的行为侵犯了公民的隐私权。同时,这项技术对少数族裔和女性有歧视性。布里奇斯还认为,人脸识别技术从根本上改变了公共空间的属性以及公民和国家的关系。这种技术迫使人们对去哪里、和谁在一起、做甚么等都要时刻保持警惕。他因此和一群民权人士通过网络募集到钱来跟警方打官司。布里奇斯认为,警方在未经本人同意的情况下,使用自动化人脸识别技术对他进行扫描,侵犯了他的隐私权。科技媒体《未来主义》认为,此案将对英国执法部门对人脸识别技术的使用产生关键性的指导作用。

在庭审中,布里奇斯的律师表示:”这就象是不让人知道或者未经同意,就采集了一个人的DNA或者指纹。”但是英国的法律在采集人的DNA和指纹方面有明确的规定,而对于使用人脸识别系统却没有这样的规定。有人认为,如没有相关法规,使用人脸识别系统是侵犯人权,应该被禁止。

警方辩护律师约翰逊则将自动面部识别,与使用DNA解决犯罪问题进行了比较,并表示这对布里吉斯几乎没有影响。约翰逊说:”自动人脸识别是一种进步的技术,在预防犯罪、逮捕罪犯和保护公众方面具有潜在的巨大功用。”约翰逊还认为,警察用来人工监控闭路电视和使用人脸识别摄像头,对个人的实际影响相似,他还表示数据不会在摄像机上储存。对于约翰逊来说,南威尔士警方”已经在(隐私和安全)之间达到公正的平衡”。