首页 > 海外 > 欧洲 > 正文

混打疫苗捱批”像赌博” 卫生官员转变态度

核心提示: 新冠疫情持续扩散之际,卫生部门据指最近悄悄更新疫苗接种指引,允许可以混合施打辉瑞疫苗和牛津疫苗。该做法被专家批评”像赌博”,”摒弃科学”,令人困惑。在一片批评声中,卫生官员2日声称,他们不建议混合施打不同的疫苗。

《星岛日报》报道,新冠疫情持续扩散之际,卫生部门据指最近悄悄更新疫苗接种指引,允许可以混合施打辉瑞疫苗和牛津疫苗。该做法被专家批评”像赌博”,”摒弃科学”,令人困惑。在一片批评声中,卫生官员2日声称,他们不建议混合施打不同的疫苗。 

当局现已授权使用的两款新冠疫苗为美国辉瑞与德国BioNTech公司共同研发的疫苗(辉瑞疫苗),及英国药厂阿斯利康与牛津大学合作的疫苗(牛津疫苗)。《纽约时报》报道,当局最近更新了疫苗接种指引,允许疫苗”混合接种”。而CDC早前则指明两剂不同的疫苗不应交替施打。 

根据新疫苗接种指引,医疗中心为某人接种首剂疫苗后,应尽力以同一款疫苗来完成施打两剂的给药方案。然而,若到需要施打第二剂疫苗时”无法取得与首剂相同的疫苗,又或者不知首剂疫苗类型”,则到时”使用本地可用的疫苗也是合理做法”。新指引称,”如果个人可能面临实时的高风险,或被视为不可能再次到来接受注射”,则以上述方法为优先选项。由于两种疫苗都针对新冠肺炎的刺突蛋白,所以”第二剂很可能会有助于增强对第一剂的反应。” 

一些科学家批评,在未有妥善评估”混合接种”的安全和有效性之下,按照新指引的做法就如同赌博。美国康奈尔大学的疫苗专家摩尔称,英国当局这种想法根本没有任何数据支持,又指英国官员”现已似乎完全放弃科学”,只是想靠胡乱猜测找到出路。 

数据显示,辉瑞疫苗是利用信使核糖核酸(mRNA)技术,引发人体细胞对新冠病毒产生免疫力。牛津疫苗则是一种以普通感冒病毒(腺病毒)为载体的疫苗,接种后会产生刺突蛋白,引发免疫系统产生针对新冠病毒的抗体。《纽约时报》分析,虽然使用混合疫苗仍可能使人体对新冠病毒产生免疫效果,但仍是科学上的赌博。由于混合两款疫苗的成分不同,不能期望从第二剂接种的疫苗,能如施打相同两剂疫苗般有同等的受益。混合疫苗的方法还会导致收集疫苗安全性的数据难度加大。 

在一片批评声中,英格兰公共卫生署免疫部门女主管拉姆齐2日表示,他们不建议混合施打不同的疫苗,若第一剂施打的是辉瑞疫苗,第二剂便不应是牛津疫苗。 

英国的疫苗及免疫联合委员会副主席哈恩登也说,他们的建议仍是施打同一款疫苗。 

此外,卫生当局日前宣布将延长施打辉瑞疫苗首剂与第二剂之间的间隔期,这做法也引来医学界的反对。药物与保健品管理局(MHRA)此前宣布有关辉瑞疫苗的新策略,该款疫苗的两剂接种间隔,可从原先所指的3星期,延到最长12星期。 

官员强调,在疫情肆虐下,此决定将能让尽可能多的人接种第一剂疫苗,尽可能保护感染风险较高的民众。 

不过,英国医生协会对新的疫苗政策提出”严正关切”,警告此举”完全没有遵循科学”。