首页 > 海外 > 多伦多 > 正文

法官指警方“合理使用权力”

《星岛日报》报道,在本案中存在争议的是被捕的当事人一方认为,警方进入他的卧房,是违反人权宪章保护公民不被无理搜查和缴没的个人隐私权。因此,警员和警官所提供的证据,都不能作为签发搜查令的依据。警方的行为是严重违反宪法,且不符合公平执法原则。

警方的回应是警员进入当事人卧室的目的,是要确保事件中另一名当事人没有受到伤害。这是警方在履行共同法赋予的保护生命责任,且警员只是短暂进入卧室,进行有限的检查。根据当时的情况,警方所采取的行动是合理,因此,所取得的证据也应该是可以受理的。

“证据应被采纳”

法官认为根据类似案例,警方如果在当时的情况下合理使用权力,所提供的证据就应被采纳。证据显示,警方所提供的证词都是直率、坦诚的,警方在获得搜查令前,出于对公众安全的考虑,在屋内的短暂停留和简单搜查都是合理和专业,也是合法的。警方当时也考虑到当事人的隐私权,同时在他们的共同法职责之下,即使有对人权宪章的侵权也是不严重的。因此当事人的请求不能被允准。