首页 > 海外 > 多伦多 > 正文

父亲继母虐死6岁女儿 最高院维持一级谋杀罪

《星岛日报》讯 加拿大最高法院周一就一宗父亲与继母殴打六岁女儿致死案裁定,维持亚省上诉法庭一级谋杀裁决。当最高法院法官宣读这裁定时,法庭上有人欢呼,有人哭泣。女孩的亲生母亲Kyla Woodhouse表示,这是她人生中听到的最动听的句子之一。

于2011年11月11日,年仅6岁的小女孩美卡(Meika Jordan)跟着继母Marie Magoo和父亲Spencer Jordan过周末,而她的厄运由此开始。Magoo先用打火机烫伤美卡的手。为了不被女孩的亲生母亲知道真相,他们在那个周末过后没有送美卡回家。但两人却没有停止对美卡的虐待,反而变本加厉。

接下来两天,他们对美卡拳打脚踢,脱掉衣服惩罚。根据报告指,美卡头部被撞在瓷砖地板上,还被揪着头发从楼上拖到楼下,还惩罚她在楼梯跑上跑下,美卡终于昏倒。11月13日,Spencer报警。但美卡第二天在医院死亡,死因是头部被钝物重击受伤以及胰腺与肝脏衰竭。

警伪装房东套口供

为找到美卡的死亡真相,158名警官参与调查。警方也伪装成Jordan和Magoo的房东,套出两人口供,还掌握了两人超过1,000个小时的对话信息。检方对2人提起一级谋杀指控,而亚省法院最初的裁定是,2人二级谋杀罪名成立。

但于2016年12月,亚省上诉庭推翻原判,裁定2人一级谋杀罪名成立。两名被告的律师将案件上诉到最高法院,指上诉庭的裁决有错误,希望重审案件。

之前,亚省上诉庭法院法官提出一级谋杀指控时,讨论的焦点是:父母对于子女是否存在强行禁锢。上诉庭法官最终得出结论,不能因为父母与子女的关系,而否定强行禁锢。

他们最终认为第一审的裁决中,陪审团对于“禁锢”概念理解过于狭窄,如强迫美卡在楼梯上跑上跑下就是典型的禁锢行为。

辩护律师在法庭上曾提出问题,基于父母与子女的关系,以后每次孩子遭到父母致命攻击,是否都可能被判处一级谋杀。法官当时的回答是也许,亦看不出有什么不对。

相关阅读