首页 > 海外 > 多伦多 > 正文

国会报告挺碳排放税 令富者多付穷人受惠

核心提示: 在安省一个四人家庭平均获得307元退税,财政办公室计算在最低收入的20%家庭得到额外的89元, 最高收入20%家庭最终支付45元。保守党议员法斯特(Ed Fast)质疑这份报告,驳斥指最大环境污染者所付的碳税额比一般家庭更少。

《星岛日报》报道,有监督国会财政预算的报告,支持联邦自由党政府实施具争议性的碳排放税计划,认为可以令富裕人士支付更多金钱,大部分家庭将获得的回报将会超过他们所支付的。反对党批评该计划并非为废气排放或环境而设,只是向公众及中小企征收的新税,令国民的生活百上加斤。

国会财政预算总监沙鲁(Yves Giroux)公布长达30页的报告,详细讲述联邦碳税计划,指出预期收到数以十亿的款项,大部分的款项由今年起,通过税务回扣予国民。当中更指低收入家庭将会受惠更多,富裕人士因为使用能源及消费产品而承担增加。

四人家庭平均获307元退税

联邦政府强制四个拒绝自订碳税计划的省份,自本月1日起实施每吨温室废气排放支付20元的最低标准。因此安省、纽省、缅省及沙省居民支付新的燃油费,每公升汽油增加超过4仙,但可以从报税中获得退款。

该报告总括这四个省份80%家庭因碳税而得到的退款比所付的为多,最高收入的20%人士所付的比退回的税款为多。在安省一个四人家庭平均获得307元退税,财政办公室计算在最低收入的20%家庭得到额外的89元, 最高收入20%家庭最终支付45元。报告假设富裕家庭会消耗更多能源和消费产品。

沙鲁接受访问时称,报告指的最高收入人士不仅是富户,还包括年度收入111,000元至136,000元,视乎他们居住的省份。他补充,并非每位低收入人士能够从碳税计划受惠,即使他们没有赚取这个收入,但通勤时间长或家居保暖情况差,仍然会使用较多的能源,不过大部分的家庭都得到益处。

保守党议员法斯特(Ed Fast)质疑这份报告,驳斥指最大环境污染者所付的碳税额比一般家庭更少。自由党碳税收集的款项,前者只付8%;其余92%由家庭及小企业,支付更多的汽油、日常食用品及暖气成本。法斯特认为,这项非为气体排放或环保计划而设的税收,简单来说是新税计划。